Обговорення:Всеукраїнське об'єднання «Свобода»

Статистика відвідуваності сторінки «Всеукраїнське об'єднання «Свобода»»

Без заголовку

А «Свобода» має логотип? Чи лише фірмовий шрифт?--A® 19:13, 2 жовтня 2007 (UTC)

має. Файл:VO Svoboda.jpg--Василь Бабич 23:27, 26 березня 2008 (UTC)

Прохання до того, хто постійно в графі "ідеологія" пише "національна демократія" більше цього не робити. Ідеологією ВО "Свобода" є соціал-націоналізм, або соціальний націоналізм.

Заступник голови Київської міської організації Андрій Іллєнко

"Ідеологією ВО "Свобода" є соціал-націоналізм, або соціальний націоналізм." - невже це може бути правдою??? Хіба це не значить видавати уявне за справжнє? Хіба діяльність Свободи - це не рафінована націонал-демократія?

Захист прав українців

Це некоректно написано, оскільки в кожного українця є право на вживання тої чи іншої мови, а один з головних діячів партії "Свобода" Ірина Фаріон прямим текстом порушувала ці права, тим більше права дитини - Автор 13:34, 13 грудня 2010 (UTC)

Економічна програма

У преамбулі мовиться, що партія "права". В той же час ніяких підстав для цього в статті немає, т.к нічого не мовиться про економічну програму партії.

Чи не варто розширити економічний блок статті, з тим щоб читач міг зробити обгрунтований висновок щодо правого або лівого напряму партії? kw 12:59, 17 березня 2009 (UTC)

Доповнювати статтю треба, але якось так це слід зробити, аби не написати оригінальне дослідження... можливо, описати по факту, без оцінок? Або, якщо вже хтось з політологів робив такий аналіз, то було б краще.--vityok 13:28, 17 березня 2009 (UTC)

В тексті зазначено, що партійна ідеологія — соціал-націоналізм. Тобто, як я розумію, соціалістичні партії не можуть мати «праву» економічну програму за визначенням.—vityok 13:43, 17 березня 2009 (UTC)

Згоден. Пропоную прибрати слово "права" з преамбули, до з'ясування, як мовиться. kw 14:33, 17 березня 2009 (UTC)

Підтримую, тим більше що куца стаття Права партія каже те саме.--vityok 14:54, 17 березня 2009 (UTC)

Зроблено. kw 15:10, 17 березня 2009 (UTC)

wikitable sortable

Непогано б зробити таблицю сортованої. Чи немає бажаючих умільців? kw 16:55, 17 березня 2009 (UTC)

Не діждавшись добровольців, зробив сам, але трохи кривувато. Треба б, звичайно, виключити з сортування останній рядок. kw 04:45, 9 квітня 2009 (UTC)

А може бути краще залишити так, як є - добре видно кордон поширеності ідей партії. kw 04:52, 9 квітня 2009 (UTC)

Нічого, будуть нові вибори — буде і новий рівень підтримки ідей на Сході. ;-) --Vasyl` Babych 19:48, 22 квітня 2009 (UTC)

Коли вже статтю вдосконалять?

Коли вже статтю вдосконалять? Хочеться взнати, скільки місць в облрадах свобода отримала на цих місцевих виборах?--NOSFERATU 15:24, 18 листопада 2010 (UTC)

Список результатів виборів до обласних рад, міських рад і мерів обласних центрів 2010. --Friend 16:19, 18 листопада 2010 (UTC)

Додайте будь ласка таблицю результатів виборів 2006 та 2007 по областям з білоруської вікіпедії.

Запит на редагування

Запит відхилено

будь ласка, додайте до розділу критика перед реченями

Також відомі випадки скандалів навколо членів «Свободи» внаслідок їх поведінки, що виражає расову нетерпимість. [24][25][26] Неодноразово свободівці були звинувачені у фашизмі. [27][28]

наступне

19 лютого 2010 року депутат Львівської обласної ради (ВО "Свобода") Ірина Фаріон проводила акцію "Утверджуймо державну мову!" з нагоди Міжнародного дня рідної мови у львівському ДНЗ №67. Дія відбувається у класі першому чи другому, діти всі вдягнуті у вишиванки. Фрагмент розмови після пояснень депутата про національні усталені імена Михайлика в інших країнах - Майкл, Мішель: Ірина Фаріон "Як вам більше подобається Михайлик чи Міша?" Школярі(гуртом) "Мі-іш-ша" Ще один фрагмент після знайомства з школяркою Вікою: Ірина Фаріон "Ти як називаєшся?" Школярка "Оленка" Ірина Фаріон "Оленка. Яка красуня! Ніколи не будь Альоною. Бо якщо ти станеш Альоною, дитиночко, треба пакувати валізи і виїжати до Московії" . Ще один фрагмент після знайомства і потискання руки з школярем Максимом: Ірина Фаріон "Ти як дівчинка?" Школярка "Ліза" Ірина Фаріон "Ліза.Ліза.Єлизавета...А знаєте є такий журнал женский такий ужасний журнал с названієм Лиза. Коли моя дитина читала оце Лиза - питала мама що це таке Лиза.Я кажу, доця, це якщо маєш інфінітив лизати і від нього зробити усічення, то це і буде Лиза. На жаль.".

Ця інформація вже є в статті Фаріон Ірина Дмитрівна, наскільки я розумію, це була її власна ініціатива, а не ідеологія партії, відповідно це доречно в статті про саму Ірину Фаріон, а не про партію, членом якої вона є — NickK 17:00, 24 червня 2011 (UTC)

Тоді доповніть цим фрагментом статтю Фаріон Ірина Дмитрівна. Будь ласка. Посилання на відео з цією жінкою більш повне, крім цього це українське джерело. Постскриптум: вона є активним членом партії, і якщо не було осудження або обговорення з боку керівництва партії, то це часткова політика партії.Звісно я можу помилятись.

Там на це вже є інша цитата: “Оленка, яка красуня, ніколи не будь Альоною. Бо якщо ти станеш Альоною, дитиночко, то потрібно пакувати валізи і виїжджати до Московії… …Ніколи не називайте Марічку «Маша», бо Маша — форма не наша. Нехай їде туди, де Маші живуть. У нас вона повинна бути Марічкою. …Якщо хтось раптом Петрика назвав «Петєю», то він не український хлопчик і має звідси забратися…” — NickK 10:45, 25 червня 2011 (UTC)

Загалом згоден. Єдине заперечення про фрагмент з Лизою, що говорить про двоякість цієї жінки - вона перейшла на російську, але назву сказала згідно з українським правописом(не Ліза, а Лиза). Я прошу додати вашим текстом, що цей факт був. Його також багато обговорювали на форумах, як приклад - http://forum.lvivport.com/archive/index.php/t-48398.html. ЦЕ буде ще одним яскравим фактом на сторінці Фаріон І.Д. Прошу додати цей факт.

Радикальний націоналізм?

Може в статті вказати, що "Свобода" - це радикально-націоналістична партія? --Ragnarok 23:20, 30 липня 2011 (UTC)

Додаток

1. Таблиця. Виправив з "український соціал-націоналізм" на "соціал-націоналізм". Бо соціал-націоналізм - це і є український націоналізм. 2. Додав антикомунізм і джерело. 3. Оформив посилання. 4. Переніс 2 і 3 пункт з розділу "Цікаві факти" до окремого розділу. Їх важко назвати цікавими. З ким співпрацює партія - тут потрібна окрема графа.--Ragnarok (обговорення) 08:29, 15 липня 2012 (UTC)

український націоналізм та соціал-націоналізм не зовсім одне і те саме. До речі конкретно тут: «ВО "Свобода" - партія ідеологічна, ми сповідаємо ідеологію українського націоналізму.» Zmi007 (обговорення) 10:07, 27 липня 2012 (UTC)

Повторюю ще раз. Не треба тавтології. Є Український націоналізм. Він поділяється на Соціал-націоналізм та інші течії (громадянський, ліберальний тощо). І є просто соціал-націоналізм. Соціал-націоналізм - це окрема течія, але він і є український націоналізм. Наприклад, є німецький націоналізм і є доктрина націонал-соціалізм. Ми ж не пишемо "німецький націонал-соціалізм"? Бо це є тавтологія, зрозуміло, що націонал-соціалізм є німецьким, а не китайським. Ось і тут так. Або пишіть український націоналізм або соціал-націоналізм, а не ліпіть все до купи.--Ragnarok (обговорення) 12:21, 27 липня 2012 (UTC)

А що, соціал-націоналізм існує тільки в Україні? От виникне скажімо в Китаї свій соціал-націоналізм. Чи наприклад націоналізм в Ізраїлі стане більш соціальнішим :) І ви тоді теж не зможете написати китайський чи єврейський соціал-націоналізм? Адже безумовно він не буде схожий на український? Український націоналізм, як ви правильно кажете, є загальнішим поняттям і впродовж історії проходив у розвитку чимало етапів, а також і розвивався в багатьох напрямках(інтегральний, радикальний, соціальний та деякі інші). Для того щоб підкреслити, що йдеться про український націоналізм ставимо український, а для того щоб вибрати окремий напрямок - говоримо соціал-націоналізм. Разом виходить український соціал-націоналізм. Як на мене, то це повністю однозначне визначення. Zmi007 (обговорення) 04:28, 28 липня 2012 (UTC)

"А що, соціал-націоналізм існує тільки в Україні?" - надайте АД, що соціал-націоналізм існує в інших країнах. Будь ласка, офіційні іноземні джерела.--Ragnarok (обговорення) 21:44, 28 липня 2012 (UTC)

Є Syrian Social Nationalist Party і є відповідно їх версія СН http://www.ssnp.com/new/ssnp/en/ssnp_001.htm --Router (обговорення) 09:55, 29 липня 2012 (UTC)

Претензій більше немає.--Ragnarok (обговорення) 10:14, 29 липня 2012 (UTC)

так званий "Український Єврейський комітет"

Мене все-таки цікавить що це за організація, бо всюди,- де треба і де ні, сунуть думку цього комітету. Так от, крім того, що голова цього комітету - Фельдман і кількох рядків на його ж власній сторінці більше нічого не знаходжу. Взагалі немає ані списку членів, ані чим займається, чи якихось адрес обласних осередків хоча б. Дивно,- зважаючи на назву. Виглядає так, що Фельдман сам придумав собі комітет і став його головою? Zmi007 (обговорення) 21:13, 8 серпня 2012 (UTC)

Треба пошукати в Гуглі.--Ragnarok (обговорення) 04:30, 15 вересня 2012 (UTC)

Звідки матеріал?

У статті в розділі "Історія" всюди є цифри. Тобто матеріал звідкись взяли чи скопіювали, а посиланнь немає. Поставив шаблони. Плюс стиль та доповнення.--Ragnarok (обговорення) 04:11, 15 вересня 2012 (UTC)

Треба додати матеріал ще з англійської та білоруської вікіпедій. Ще зауваження по тексту. 1. Думаю, треба розширити початок статті, бо там тільки три коротеньких речення. 2. З білоруської Вікіпедії можна взяти ілюстрації. 3. Структура статті якась не дуже логічна. Спочатку повинна бути історія партії, деякі пункти, наприклад, 4, 6 та 7 можна об'єднати. 4. Треба додати окремий розділ "Фінансування". Багатьох людей це цікавить. 5. Розділ "Подальша діяльність ВО «Свобода»", цитата: лідер об'єднання О.Тягнибок неодноразово виступав з трибуни Помаранчевого майдану та інших гарячих точок і посилання "див. фоторепортаж на особистому сайті Олега Тягнибока". Який саме? Потрібно вказати пряме посилання, а не щоб читач шукав, де ж він знаходиться. 6. В посиланнях є російські матеріали, але їм можна знайти точнісіньку альтернативу українською мовою. І, до речі, нащо видалили інформацію в розділі дільність у 2011 році?--Ragnarok (обговорення) 04:27, 15 вересня 2012 (UTC)

Щодо графіку про результати виборів 2012 року "Зміна рівня підтримки партії на виборах"

Шановний автор графічного зображення http://uk.wikipedia.org/wiki/Файл:Svoboda_2012.png , чи не могли б ви переробити переробити його за тією шкалою яка в інших чотирьох графіках (http://uk.wikipedia.org/wiki/Файл:Svoboda_2010.png). Бо хочеться зрівняти з попередніми роками рівень підтримки, а кольори - зовсім різні!! Щоб наглядно було,будь ласка.

Висловлювання лідерів партії

Переніс всі цитати діячів в цей розділ, бо щодо критики чи ксенофобії - все досить неоднозначно. --zmi (обговорення) 23:46, 3 грудня 2012 (UTC)

Додайте про ідеологічне спрямування

ВС "Свобода" - це націоналістична партія з ідеологічним спрямуванням на поєднання соціальної (не соціалістичної) держави і державного капіталізму.

при наявності АД можете це самі зробити --zmi (обговорення) 20:25, 14 грудня 2012 (UTC)

Панове антиукраїнці, українофоби чи як вас там ще?

Чи не здається вам, що у Свободи лише одне «ідеологічне» спрямування: вони українці, що хочуть жити у себе вдома, на українській землі і самі у себе хазяйнувати?

А дехто,— не будемо пальцем вказувати, лізе до них, вчить, як їм жити і кого слухати, як, наприклад, Крістіан Вігенін (група Прогресивного Альянсу соціалістів та демократів, Болгарія), у Європарламенті, за вказівками, що й донині йдуть з відомого усім міста. А відвертих фашистів, імперіалістів, що вбили за останні роки не одну тисячу людей,— як у своїй країні, так і в інших,— не бажають бачити. Їм, бачте, Свобода муляє. А причина лише в тому, що Свобода — Українська. То ж бо й воно. Так то воно є, пани брехуни та підбріхувачі. Як досі ви не подужали Україну, то й далі — не подужаєте. Правда, не зрозуміло нащо я вам це говорю — ви ж цього не почуєте і не зрозумієте, бо не вашою мовою це вам сказано, не на «фені» й не на «общепонятном».Ejensyd (обговорення) 22:57, 14 грудня 2012 (UTC)

Ваші суб'єктивні емоції лишайте при собі. Щодо питання ідеології ВО «Свобода» - український націоналізм (соціал-націоналізм) або ультранаціоналізм/радикальний етнічний націоналізм.--Ragnarok (обговорення) 01:28, 15 грудня 2012 (UTC)

Для всіх політичних партій у сучасній Україні характерний популізм — ототожнення себе з «простим народом». Його можна сміливо додавати в картки всіх наших партій :) --Friend 12:42, 15 грудня 2012 (UTC)

Та це ж зрозуміло. В англвікі все так і написано Right-wing populism)--Ragnarok (обговорення) 12:55, 15 грудня 2012 (UTC)

Крістіан Вігенін (група Прогресивного Альянсу соціалістів та демократів, Болгарія

Цікаво, коли почав співпрацювати із КГБ СССР?Ejensyd (обговорення) 18:19, 14 грудня 2012 (UTC)

Деякі відповіді тут--zmi (обговорення) 16:29, 17 грудня 2012 (UTC)

Андрій Шкіль

Цитата: «Портал IzRus обратился к ряду экспертов и политиков за комментариями по поводу антиизраильских и прохамасовских «перлов» экс-кандидата в мэры Львова и нынешнего депутата горсовета крупнейшего города Западной Украины». Далі йде відповідь Андрія Шкіля. Тобто посилання - АД. Тому повертаю.--Ragnarok (обговорення) 03:50, 27 грудня 2012 (UTC)

Прохання до користувача Zmi007 пояснити свої дії - [1] і до користувача Kews - [2]--Ragnarok (обговорення) 00:30, 28 грудня 2012 (UTC)

По-перше, є ця сторінка обговорення, тут і пишіть. На мою СО прошу з вашим лайном більше не лізти, гаразд? Я слідкую за сторінками, в яких роблю зміни. Перше єврейське посилання - це збірник штампів про так званих нацистів, (до речі улюблене заняття євреїв- обзивати всіх людей котрі їм не подобаються - нацистами), де вже в заголовку "Украинский нацист: учиться у ХАМАСа терроризму и ненависти к Израилю!" зрозуміло, про що йдеться і хто це писав. В другому посиланні ви згадуєте про Голокост, хоча в оригінальній цитаті цього немає і це ваша інтерпретація. Крім того матеріал (якщо для вас це і дивно почути) в посиланнях написано не зрозумілою для всіх мовою. Знайдете цитату Шкіля на його сторінці чи нормальному сайті українською мовою - додавайте--zmi (обговорення) 00:55, 28 грудня 2012 (UTC)

прошу з вашим лайном більше не лізти - за словами слідкуйте, шановний. Перше єврейське посилання - це збірник штампів про так званих нацистів, (до речі улюблене заняття євреїв- обзивати всіх людей котрі їм не подобаються - нацистами) - мені все одно, хто автор посилання за національністю - євреї чи папуаси. де вже в заголовку "Украинский нацист: учиться у ХАМАСа терроризму и ненависти к Израилю!" зрозуміло, про що йдеться і хто це писав. - провокаційний заголовок. Нічого не скажеш, але тим не менш саме так звучить назва. хоча в оригінальній цитаті цього немає - посилання на оригінальну цитату. Давайте порівняємо. це ваша інтерпретація - не моя. Претензії до статті. матеріал (якщо для вас це і дивно почути) в посиланнях написано не зрозумілою для всіх мовою. - тим краще, оригінальний текст, що додає плюсів на користь АД. Знайдете цитату Шкіля на його сторінці чи нормальному сайті українською мовою - додавайте - я додавав текст українською мовою, ви написали, що не АД.--Ragnarok (обговорення) 01:12, 28 грудня 2012 (UTC)

Це не просто провокаційний заголовок, а перекручення, наклеп, образа і брехня. Крім того оригінальний текст можна подати і на івриті, це на вашу думку буде ще краще для АД? Хочете процитувати Михальчишина - цитуйте, але без домислів про нацистів, Голокост і тд. Щодо Шкіля- ви додавали цитату українською з блогу одного юного регіонального писаки, і це не АД, хай він там хоч кілограм грамот отримає від ПР.--zmi (обговорення) 01:30, 28 грудня 2012 (UTC)

а перекручення, наклеп, образа і брехня- нехай так. Але така назва статті. Тут нічого не поробиш. Портал взяв інтерв'ю в Андрія, він повідомив свою думку про Свободу. Якщо ваше серденько так болить, можемо оформити посилання як "Посилання на інтерв'ю" чи якось так, хоча суті це не змінить. То що тут не так? Крім того оригінальний текст можна подати і на івриті, це на вашу думку буде ще краще для АД? - не доводьте до абсурду у цьому випадку. У вас будуть чіткі аргументи, чому не можна використовувати той сайт як АД, крім того, що він єврейський?--Ragnarok (обговорення) 01:39, 28 грудня 2012 (UTC)

Для того що в танку (це ж ваше звертання?) 1. Стаття брехлива і образлива. 2. Не українською. Хочете цитату Михальчишина- будь-ласка, цитуєте (ще краще на його ж сторінці в вікі, там це доречніше). Шкіль - також цитату українською з його сторінки чи блогу, або ж з АД.--zmi (обговорення) 01:49, 28 грудня 2012 (UTC)

Стаття брехлива і образлива - чіткі докази, що брехлива. Щодо образливої у нас же є, наприклад, посилання на точку зору Фаріон про російську мову, хоча там також не дуже слова співчутливі. Не українською. - це заборонено правилами Вікіпедії? Шкіль - також цитату українською з його сторінки чи блогу, або ж з АД - я вже надавав АД про сайт, який брав в нього інтерв'ю.--Ragnarok (обговорення) 02:04, 28 грудня 2012 (UTC)

Відповідь буде?--Ragnarok (обговорення) 03:12, 30 грудня 2012 (UTC)

Відповідь була вище. Не українською - не рекомендується тим більше, коли оригінальний матеріал був українською. Щодо того сайту- відповідь теж вище.--zmi (обговорення) 19:47, 30 грудня 2012 (UTC)

Порушення українського законодавства

Користувач Friend, поверніть, будь ласка, згадки про кримінал [3] (можете трохи вище, якщо не подобається знаходження у розділі "Ксенофобія") або обгрунтуйте свої дії.--Ragnarok (обговорення) 22:18, 29 грудня 2012 (UTC)

Стаття стає громіздкою. Пропоную об'єднати розділи 2, 7, 6. Скоротити розділ про Парламентські вибори 2007 року (вказати список прізвищ), бо майже та ж сама інформація є у розділі "Відомі члени партії". Видалити посилання N 114, бо посилання на Лівжурнал.--Ragnarok (обговорення) 03:12, 30 грудня 2012 (UTC)

Оптимізував розділ про парламентські вибори 2007 року таблицею, два речення, яких немає в розділі "Відомі члени партії", переніс сюди ж.

Діяльність в 2013 році

Сумніваюся в енциклопедичній значимості події, котру виклав Fishkin в останніх правках--zmi (обговорення) 12:50, 13 лютого 2013 (UTC)

Мало викладено інформації про підтримку

Чи не вважаєте ви, що розписуючи дрібну критику ми зовсім забуваємо про підтримку? Почитав статтю про партію регіонів - там критики у два рази менше ніж у ВО Свободи, при тому, що ця партія у три рази більше представлена у парламенті і наробила українській державі н а б а г а т о більше шкоди. Добавте підтримки. Той же Ростислав Мартинюк - дуже цікавий журналіст.

Ну це ще не дрібна критика. Хто ж винен, що так багато критики є на свободівців. Якщо глянути на інші вікі, то тут ще дописувати і дописувати. Тому розділ "Критика" написаний десь на 60%. Щодо підтримки десь зустрічав згадки про Ющенка, інші ультранаціоналістичні партії та якийсь демократичний фронт. Буде час, допишу. Або самі дописуйте.--Ragnarok (обговорення) 11:31, 16 березня 2013 (UTC)

Нові редагування

• Розділ "Цікаві факти". Вважаю його звичайною політичною пропагандою. Треба або видалити 2-5 пункти, або видалити і залишити тільки загальну інформацію про зростання популярності Свободи - коротенько, одне реченя.
• Розділ "2013". Подію про кнопкодавство видалити. У розділі "Критика" коротенько згадати, що партію звинувачують у кнопкодавстві/там є кнопкодави.
• Фото у розділі "Критика". Якщо вже пішли карикатури, то краще фотка "Три пива")
• Всюди у розділах про вибори додати шаблони про першу п'ятірку свободівців, як це зроблено у П.В. 2007 року.--Ragnarok (обговорення) 11:40, 16 березня 2013 (UTC)

Я проти. Бо викладена інформація у розділі цікаві факти - дійсно цікава інформація, зібрана з сухої статистики на сайті ЦВК. Green Zero (обговорення) 17:52, 16 березня 2013 (UTC)

З "Цікавих фактів" видалив інформацію про друге місце представника на Харківщині (наразі на сайті організації такі повідомлення з'являються нерідко), з вилученням "три по сто" теж згоден. Якщо не було освітлення карикатури в джерелах, це не відрізняється від фотографій з написами "Банду геть" чи подібних, які зробити для майстра в принципі не проблема. Останнє можете сміливо додавати. --Microcell (обговорення) 19:01, 16 березня 2013 (UTC)

Обгрунтуйте значення "Цікаві факти", пункти 2-4.--Ragnarok (обговорення) 11:00, 17 березня 2013 (UTC)

Це до мене запитання? Вважаю (особисто), що ці дані можуть бути представлені в статті як такі, що стосуються окремо взятих показників росту підтримки партії, з якими може бути цікаво ознайомитись читачу. Втім, я щодо них окремо не висловлювався і якщо хтось вважатиме інакше, спеціально вставати на захист тих абзаців не буду. --Microcell (обговорення) 16:49, 17 березня 2013 (UTC)

Кнопкодавів там немає. Був ОДИН випадок кнопкодавства у Лвівській міській раді. До того ж Свобода сама висвітлила цю подію, висунула догану і звільнила депутата з керівної посади.Green Zero (обговорення) 11:48, 17 березня 2013 (UTC)

Кнопкодави там були і є, зараз деякі з них вже стали народними депутатами. Пруфи на цю тему в обговоренні розділу "Критика". Розділ "Цікаві факти" є фактично рекламним, порушує ВП:НТЗ і має бути повністю вилученим. Infinit 11:30, 11 серпня 2013

Щодо Р.Мартинюка

МАРТИНЮК Ростислав - Редактор сайту ugraina.org. Нар.5.06.1971, м.Суми (Україна). Батько - Михайло Мартинюк, лісник (загинув 19.08.1972). Мати - Валентина Мартинюк (Носенко), викладач російської мови. Випусник Воронезького ун-ту, РФ, за фахом - історик. Спеціалізація - історія фіно-угорських країн, вепсика та ерзяністика. Учасник трьох укр.експедицій на об'єкти ГУЛАГ Республіки Карелія та Соловецьких о-вів. Кореспондент газети "Эрзянь Мастор", м.Саран Ош. Живе у Києві.[4] Періодично його публікують деякі українські видання, такі як "ОБОЗРЄВАТЄЛЬ"[5] , Україна Incognita [6], Українська правда[7], газета Галичина [8]. Також за фінансової підтримки журналіста та телепродюсера Ростислава Мартинюка вийшов том збірника "Повстанський рух на Сумщині в 20-30-х рр. XX ст. Т. 1"[9]. На націоналістичному порталі його інтерв'ю - [10] [11]. Брав участь у урочистому відкритті Пам'ятнику учасникам антибільшовицького повстання в Легедзиному. На YouTube також є багато його змістовних інтерв'ю [12]. Вважаю, що його коментар має таку ж саму значимість, як і інших журналістів і його коментар треба повернути у розділ підтримки. Green Zero (обговорення) 12:27, 23 березня 2013 (UTC)

Досягнення в нього які? Що робить його значимим коментатором? Нагороди, грамоти, книги, ордени тощо.--Ragnarok (обговорення) 14:23, 23 березня 2013 (UTC)

Про нагороди і книги не зайшов. Ростислав Мартинюк ще й продюсер телепередач "Ультра-Тема" (ТРК "Ера") та "Народний контроль" (5 канал) [13].Green Zero (обговорення) 14:37, 23 березня 2013 (UTC)

Обговорення розділу "Критика"

Я так розумію, що наступне звинувачення буде у співпраці з православними комуністами? --zmi (обговорення) 19:00, 9 серпня 2013 (UTC)

Насправді звинуватити ВО Свободу можна у чому завгодно, нарвавши з жовтої преси. І тим більше, якщо ця Свобода багатьом бандюкам не подобається. Але не в цьому суть, того що я вам хочу сказати. Суть в тому, що кожне звинувачення з джерелами можна спростувати (теж з джерелами). І для балансу доброї і поганої критики я це зроблю (шкода тільки, що і так уже величезна стаття іще стане більшою). Навіть у партії яка зараз при владі менше критики, ніж у партії, яка на 5 місці за розміром у парламенті, і яка по суті нічого зараз не вирішує. ✍ Ґрін Зіро Обг 07:20, 10 серпня 2013 (UTC)

ДОСИТЬ порушувати правила Вікіпедії і витирати критичні матеріали, підкріплені авторитетними джерелами! Майже вся стаття і так написана в позитивному (фактично рекламному) стилі. Ще й окремим адептам кортить вимарати з розділу "Критика" будь-які факти, що свідчать не на користь партії. Зокрема це стосується користувача Green Zero , який систематично відкочує обгрунтовану критику у відповідному розділі.--Infinit 13:49, 10 серпня 2013 (UTC)

Деякі Ваші джерела - це не АД. Ви недалеко від Green Zero відійшли. Статтю дійсно треба ще багато корегувати і там є розділи з пропагандистським присмаком, проте заміна просвободівської пропаганди на антисвободівську кращою статтю не зробить. --Ragnarok (обговорення) 14:14, 10 серпня 2013 (UTC)

• Висловлю свою позицію. Критика має писатись на підставі вторинних джерел, тобто в розділі мають бути оприлюднені авторитетні думки/оцінки стосовно партії. Наведення там переліку подій пов’язаних із партією/членами партії є власною, оригінальною екстраполяцією, що порушує правило ВП:ОД.--Geohem 15:55, 10 серпня 2013 (UTC)

Адміністратор Geohem порушив ВП:НТЗ, ВП:КС, ВП:ВР. Що ж, ви своїми діями довели власну заангажованість. Цікаво, інші адміни Вікіпедії також дотримуються цієї однобокої позиції залишити рекламний, гламурний, позитивний, неенциклопедичний стиль статті про ВО "Свобода" і так само підтримують видалення критики цієї партії?--Infinit 19:33, 10 серпня 2013

Продублюю тут ті доповнення, які я вносив. Які конкретно правила я порушив? Бажано по пунктах.

Звинувачення у співпраці з Партією Регіонів Свою підтримку проходженню ВО "Свобода" до Верховної ради висловлювали відомі регіонали: Юрій Мірошниченко, Михайло Чечетов.

25 листопада 2010 р. фракція Партії регіонів підтримала кандидатуру представника ВО «Свобода» Василя Павлюка під час голосування за секретаря Львівської міської ради.

13 грудня 2012 р. при обранні віце-спікером Верховної Ради свободівця Руслана Кошулинського за його кандидатуру проголосували зокрема 126 депутатів від Партії Регіонів.

В грудні 2012 р. депутати Львівської міськради від "Свободи" спільно з регіоналами добивались закриття відомого ресторану "Криївка".

22 січня 2013 р. в м. Новомосковськ (Дніпропетровська обл.) «Свобода» і ПР спільно відзначили День Соборності України .

25 червня 2013 р. нардеп-регіонал Єфим Звягільський влаштував теплий прийом в Донецьку нардепу від "Свободи" Ірині Фаріон, зокрема організував зустріч з шестиста робітниками своєї шахти ім. Засядька. Причому, перед зустріччю шахтарям оголошували, що спілкуватися вони будуть тільки з регіоналом. . 10 липня 2013 р. з напівтаємним візитом до Донецьку приїхав народний депутат від ВО "Свободи" Руслан Кошулинський, провів зустрічі з керівництвом Донецької області (представниками Партії Регіонів).

Звинувачення у хабарництві 4 липня 2013 р. під час отримання хабара за сприяння у виділенні земельної ділянки під будівництво житлового будинку було затримано секретаря Рава-Руської міської ради свободівця Любомира Кашубу.

Голосування чужими картками, порушення регламенту

26 квітня та 24 травня 2012 р. на сесіях Львівської міської ради депутати голосували без необхідного кворуму, були помічені факти голосувань депутатів за своїх відсутніх колег, а карткою депутата від «Свободи» Андрія Рікоти голосувала працівниця Секретаріату Львівської міської ради.

23 жовтня 2012 р. засідання Львівської обласної ради відбувалось без необхідного кворуму, за відсутніх депутатів-свободівців їх картками голосували колеги по фракції: Ірина Сех, Володимир Чехут, Левко Дуда, депутати ображали та погрожували журналістам, які звернули увагу на порушення Регламенту облради. --Infinit 19:33, 10 серпня 2013

Пан Infinit, заспокойтесь. Невже Ви досі не зрозуміли: війна редагувань це не правильно. І стаття не може бути розміром з Війну і Мир. А якщо ми будемо пхати думку кожного регіонала про цю партію, то власне ця стаття і перетвориться на такий собі талмуд, який ніхто не буде читати. ✍ Ґрін Зіро Обг 17:53, 10 серпня 2013 (UTC)

Не треба мене заспокоювати. Просто ваші та адмінів подвійні стандарти і порушення спільних для всіх правил Вікіпедії - вас викриває не гірше за регіаналів. Те, що в статті повно пустопорожньої НЕЕНЦИКЛОПЕДИЧНОЇ, а рекламної інформації - це факт. І ніхто цю воду і рекламу прибирати й не збирається. А ось коли додали підтверджені факти (а не припущення) не на користь вашої секти, щоб люди, які будуть читати замислились - зразу видалення, гвалт, попередження і т.п. Нічого. Час все і всіх розставить по місцях. Продовжуйте брехати й надалі. У вас всіх це гарно виходить. --Infinit 21.38, 10 серпня 2013

В наведеній вами інформації не міститься критика партії Свободи. Є лише ваша власна інтерпретація тих чи інших подій, як критики, що не припустимо з точки зору правил Вікіпедії(ВП:ОД)--Geohem 19:35, 10 серпня 2013 (UTC)

В чому полягали "моя власна інтерпретація" в доповненні розділу "Критика" ФАКТАМИ кнопкодавства (3 факти) та хабарництва (встиг надати 1 факт, але є біля десятка підтверджених) в лавах ВО "Свобода"? Які пункти правил Вікіпедії дозволяють вам, як адміну, блокування внесення в статтю цієї достовірної і суспільно важливої інформації, яка характеризує цю партію. Це не вигадки чиїсь чи особиста думка "експертів". Це достовірні факти. Якщо ці факти не стосуються розділу "Критика" - в який розділ їх перенести? Чи ці ганебні випадки завдяки вашим заангажованим діям треба замовчувати і показувати партію тільки з позитивного боку (бо вам так хочеться)? --Infinit 00:02, 11 серпня 2013

Всі ганебні випадки членів будь-якої партії не можуть розміщуватись у статтях Вікіпедії, згідно ВП:НОВИНИ, а ваша їх інтерпертація у критику самої партії порушує ВП:ОД.--Geohem 07:53, 11 серпня 2013 (UTC)

Стаття переповнена рекламою партії. Зокрема в статті повно дрібних "позитивних" фактів про малозначимі події - порушення ВП:ОД. З іншого боку, жодної згадки про достовірні факти хабарництва в "Свободі". І заангажовані адміни та патрульні на це не звертають уваги. Коли я згадав лише один у відповідному розділі (БЕЗ ніякої "інтерпретації" - лише факт) - адмін Geohem одразу все видалив. Хоч ви і порушуєте своїми діями направо і наліво правила вікіпедії, але формально змушений з вами радитись на СО. Отже, в яку частину статті я можу додавати підтверджені критичні матеріали про кнопкодавство, хабарництво, співпрацю "Свободи" з Партією Регіонів та інші критичні факти? Якщо це взагалі заборонено, то наведіть публічно відповідний пункт правил Вікіпедії. --Infinit 11:23, 11 серпня 2013

Якщо в статті містиься недоречна інформація, то це не привід додавати до неї ще більше недоречної інформації. Матеріал про конкретних осіб можно розмістити в статтях про вказаних осіб, проте з дотриманням ВП:БЖЛ.--Geohem 13:32, 11 серпня 2013 (UTC)

Починаю сумніватись в адекватності пана Infinit, бо факти щодо звинувачення у співпраці з Партією Регіонів - це курчатам на сміх. Жодних дій Свобода не вчинила разом з ПР, однак звинувачення є. Якщо завтра ПР прийме самостійно програму Свободи по захисту українців як національну доктрину держави Україна, ви також будете звинувачувати Свободу у співпраці з ПР? Щодо Кошулинського - він був кандидатом від об'єднаної опозиції, ви це розумієте? Що ПР змушена була заради збереження обличчя "демократичної партії" голосувати за нього. Щодо криївки - якийсь чиновник приніс в прокуратуру документи про порушення забудови. При чому там Свобода? День Соборності -все звинувачення полягає на тому що серед символіки Свободи затесались молодці з ПР. І хоча я думаю, що в День Соборності кожен може ходити з символікою будь- якої офіційної партії, в тій же статті є офіційна думка ВО СВОБОДИ щодо інциденту. Щодо Фаріон та Юхима Звягільского: Звягільский - це людина яка може запрошувати будь-кого і в якої завжди "своє" на думці. Він це вже не раз показував прилюдно. Щодо кнопкодавів - є у нас чудова стаття кнопкодавство, туди і належать всі значимі і підтверджені факти. Щодо хабарництва - я дотримуюсь думки, що це незначима як і особа так і інцидент, тим більше що реакція була жорсткою і миттєвою--zmi (обговорення) 16:01, 11 серпня 2013 (UTC)

Ви не повинні оцінювати курчатам чи не курчатам на сміх. В статті просто подаються оцінки. І то публічними особами. І зауважу що зараз в сттатті переважно висвітлена позиція європейських, ізраїльскіх політологів. І майже немає позиції українських політологів або громадських діячів.--UkrPatriotAustria (обговорення) 04:28, 12 серпня 2013 (UTC)

В тому то і річ, що була спроба внести в статтю не оцінки політологів, а перелік малозначимих подій із власною інтерпритацією, як «критика» партії Свободи.--Geohem 06:23, 12 серпня 2013 (UTC)

Нові редагування

Повидаляв усі не АД. Оптимізував статтю. Бачу, що з'явився розділ "Вікіцитати", думаю, туди треба перенести цитату Шкіля з джерелом. І супротивникам Свободи раджу переглянути інші версії статті, особливо англійську та російську вікі - там є багато цікавої інформації, якої можна додати. І зробіть уже хто-небудь шаблони про перші п'ятірки Свободи на виборах. --Ragnarok (обговорення) 12:12, 12 серпня 2013 (UTC)

Так Шкіль не є членом Свободи.✍ Green Zero Обг 15:04, 12 серпня 2013 (UTC)

Створіть у Вікіцитатах розділ "Думки про ВО "Свобода" чи щось на кшталт цього і можна буде перенести. Не має значення, свободівець він чи не свободівець. Проте громадський і політичний діяч.--Ragnarok (обговорення) 16:24, 12 серпня 2013 (UTC)

Неналежна інформація в розділі "Підтримка"

15 липня користувач Green Zero доповнив розділ "Підтримка" неналежною інформацією. Зокрема було наведено експертну оцінку директор політико-правових програм Центру Разумкова Юрія Якименко політичній практиці партії "Свобода". Аналізуючи наведений текст можна зрозуміти, що він аж ніяк не є підтримкою дій партії, а є експертною оцінкою цих дій. Відповідно до правил Вікіпедії 13.08.2013 р. я видалив цей неналежний фрагмент з тексту статті, при цьому додав вичерпний коментар. Але Green Zero замість того, щоб відповідно до Правил Вікіпедії попередньо обговорити на СО цей інцидент вкотре ініціював війну редагувань. Дії користувача Green Zero порушують правила ВП: ЧНВ, ВП:НТЗ, ВП:КС, ВП:ВР та мали б отримати належну оцінку з боку неупереджених адміністраторів Вікіпедії. --Infinit 10:30, 13 серпня 2013

Коментар директора політико-правових програм Центру Разумкова Юрія Якименка є розкриттям позитивних якостей цієї політичної партії (а саме: послідовність, відданість своїм заявленим цінностям практичними діями, непоступливість партії владі,навіть там, де може мати особисті вигоди). Це і є підтримка. І Ви її видаляєте. Значимість фігури директора політико-правових програм Центру Разумкова будемо обговорювати? ✍ Green Zero Обг 14:02, 13 серпня 2013 (UTC)

Експертна оцінка незалежного експерта не може розцінюватись як "підтримка" чи "не підтримка". В своєму коментарі експерт не доповів, що він або організація, в якій він працює, підтримують чи не підтримують партію та її дії. --Infinit 17:13, 13 серпня 2013

Але ж Ви не будете заперечувати, що це схвальні відгути? І, доречі, Валерія Новодворська і Шимон Бріман також не декларують своєї просвободівської позиції, але тим не менш їхні слова - це підтримка. Керуючись Вашою логікою, можна також повидаляти більшу частину критики, адже там майже все - окремі думки різних людей. А взагалі повинен бути баланс критики/підтримки, інакше інформація в статті буде подана однобоко. ✍ Green Zero Обг 15:04, 13 серпня 2013 (UTC)

• Взагалі, слід було би об'єднати достатньо "ОДешні" розділи "Критика" та "Підтримка" у розділ "Оцінка діяльності", а читач вже сам визначить, до чого відносяться ці оцінки.--Geohem 14:24, 13 серпня 2013 (UTC)

В цьому є раціональне зерно. --Infinit 17:34, 13 серпня 2013

Тільки майте на увазі що ваш мотлох і туди не пройде --zmi (обговорення) 22:10, 13 серпня 2013 (UTC)

Користувач zmi, ви порушуєте правила ВП:НО, припиняйте провокувати --Infinit 22:42, 14 серпня 2013

• Також підтримую об'єднання двох розділів, можливо, в дещо іншому форматі: розділ «Оцінки діяльності» з поділом на «Позитивні» та «Негативні» — NickK (обг.) 20:07, 13 серпня 2013 (UTC)

Підтримую пропозицію пана NickK. Але нехай це зробить, по-перше, досвідчений користувач, по-друге, і головне - неупереджений користувач (щодо неупередженості пана Infinit у мене є деякі сумніви). ✍ Green Zero Обг 06:31, 15 серпня 2013 (UTC)

"лівоконсервативна"

Цитую

"Ідеологічну позицію ВО «Свобода» можна охарактеризувати як сильно позиціоновану правоконсервативну. [...]Таким чином, передвиборчу програму ВО «Свобода» можна охарактеризувати як таку, що має сильну ідеологічну орієнтацію, причому домінантним вектором є «консервативний/націоналістичний». Основні неідеологічні вектори партійної та передвиборчої програм ВО «Свобода» співпадають якісно і кількісно."

Пояснюю для декого: основні неідеологічні вектори - це якраз праві- ліві в економіці та соцпитаннях. --zmi (обговорення) 16:27, 21 серпня 2013 (UTC)

Останні правки Дзядика

1. Видалив посилання на цитату Шкіля, де міститься маячня щодо Михальчишина. Це так зване "АД" до речі було вже вище. 2. Не маніпулюйте з джерелами пане Дзядик. Виявились несподівані факти. І які саме? Що голова економічної ради раптом не має грошей? Вже десять разів говорилося у Свободи що розкривати спонсорів вони не будуть бо на цих спонсорів одразу налітає податкова з СБУ і з беркутом та альфою і бізнесу спонсора одразу настає кирдик. А щодо сина кримінального авторитета. Що підтверджує це посилання десятирічної давності? Це виглядає як вкидання лайна на вентилятор з надією що когось таки зачепить- як в тому анекдоті: -Вы слышали, все говорят, что у Рабиновича дочь проститутка? - Позвольте, но у него ж два сына и нет дочери! - Ну и что?! Теперь пусть попробует отмыться перед всем Привозом. --zmi (обговорення) 21:20, 6 жовтня 2013 (UTC)

Цитата Шкіля

Портал не брав інтерв'ю у пана Шкіля? І чому Ви вважаєте, що посилання не є АД?--Ragnarok (обговорення) 21:32, 6 жовтня 2013 (UTC)

• Заперечень немає. Інтерв'ю відбулося, джерело є АД. Посилання відновлюю. «Це так зване "АД" до речі було вже вище» — ні вище, ні нижче його немає. Цитата автентична, за кілька років цього факту ніхто не заперечив. — Юpiй Дзядuк (о • в), 10:23, 7 жовтня 2013 (UTC).

Джерела фінансування

Тут складніше, необхідно розібратися. Є щонайменше дві контрстатті

1. Редколегія. Гроші хазяїна «Експресу». Кому потрібно розправитися зі «Свободою». // Газета ВО «Свобода», № 219 (38), 19-25 вересня 2013 року. Стор. 1-4.
   • На початку статті якийсь базар («Пожежа» спалахує з цигарки), потім (На чий млинок ллє воду Починок).
   • У червні цього року Ігоря Починка виключають зі Спілки журналістів. А перед тим, 14 березня, до секретаріату ЛОО НСЖУ надходить текст відкритого звернення 58 журналістів (фактично з усіх львівських ЗМІ!) щодо ситуації, яка склалася у журналістському середовищі Львова та щодо порушення етичних принципів журналістики головним редактором газети "Експрес".
   • Починок перетворює шановану колись газету "Експрес" на "жовте" видання …
2. Тарас Савчук. Свободівська ганьба Експресу // taras-savchuk.blogspot, 20 вересня 2013
   • Опер УБОЗ 16 жовтня 2010
   • За комуністами в останні дні літа 2011 кримінальна тема проти Свободи розвинулась зі слів Писарчука: galinfo 29 Серпня 2011, «Вголос», 02.09.2011
   • Отож перед нами вся історія появи «Пупса» у ЗМІ. Ніяких прямих доказів рекетирства і приналежності до банди чи Морди чи Рокеро у ЗМІ немає. Все базується на слухах та розповсюджувано з метою дискредитувати партію Свобода.
   • Поки не бачу жодних доказів кримінальності Кривецького і якоїсь несподіваної політики Свободи. Зате очевидне бажання оббрехати Свободу, викликати до неї негативне ставлення людей, вигадуючи та витягаючи з минулого антисвободівські заготовки піарштабів проросійців.

— Юpiй Дзядuк (о • в), 15:17, 7 жовтня 2013 (UTC).

Щодо ідеології

Всеукраї́нське об'є́днання «Свобо́да» — українська націоналістична[4] партія, — раджу написати політична партія України, бо з точки зору Вікіпедії це не нейтрально, а з точки зору політології — не зовсім коректно. У другому абзаці вказати спектр оцінок, у т.ч. офіційну точку зору партії, читач нехай сам обирає, що йому ближче. Справа у тому, що партія позиціонує себе як націоналістична, у політичному спектрі вона радикально-націоналістична/ультранаціоналістична чи ультраправа. Деякі оцінки західних політологів відносять її до ультраправого популізму, інші - взагалі до типово лівих, ну а інший спектр називає неонацистською чи неофашистською.--Ragnarok (обговорення) 16:30, 17 жовтня 2013 (UTC)

Герої Небесної Сотні - Герої України

1. ́Петро Волянюк - активіст ВО "Свобода" із Київщини. Помер за 4 дні після першого "беркутівського" штурму революційного Майдану. Серце 54-річного Петра Волянюка зупинилося 15 грудня під час чергування на Майдані.
2. Сергій Дідич - голова Городенківської районної організації ВО "Свобода", депутат Городенківської районної ради Івано-Франківської області, сотник Івано-Франківської сотні самооборони ВО "Свобода". Трагічно загинув 18 лютого під час протестних акцій проти злочинного режиму Януковича.
3. Володимир Кульчицький - жив у місті Київ. Прихильник ВО "Свобода". Трагічно загинув 18 лютого 2014 року на барикадах Будинку Профспілок внаслідок вогнепальних поранень у серце та живіт.
4. Олександр Капінос - жив у селі Дунаїв Кременецького району Тернопільської области, фермер. Член ВО "Свобода". 18 лютого смертельно травмований гранатою. Помер 19 лютого у лікарні.
5. Микола Дзявульський - жив у місті Шепетівка Хмельницької области. Вчитель географії та біології. Член ВО "Свобода", помічник-консультант народного депутата України Ігоря Сабія. 20 лютого його вбито снайперською кулею на вулиці Інститутській у Києві.
6. Едуард Гриневич - жив у селі Деревок Любешівського району Волинської области. Член ВО "Свобода".
7. Сергій Бондарчук - голова Старокостянтинівської районної організації ВО "Свобода", помічник-консультант народного депутата України Ігоря Сабія. Загинув 20 лютого на 53-му році життя під час боїв у Києві внаслідок вогнепального поранення, якого завдав снайпер.
8. Іван Бльок - жив у місті Городку Львівської области. Був прихильником "Свободи". Його вбито 20 лютого на Інститутській - у столиці він пробув заледве годину.
9. Василь Мойсей - навчався в Університеті розвитку людини "Україна" в Луцьку на IV курсі. Член Ківерцівської міської організації ВО "Свобода" з 2012 року. 20 лютого в 17-ій лікарні Києва помер від вогнепального поранення.
10. Олег Ушневич - жив у Сколе Львівської области. 20 лютого 2014 року в Києві загинув від кулі снайпера. Був прихильником "Свободи".
11. Ігор Дмитрів - жив у місті Калуш Івано-Франківської области. До прихильників ВО "Свобода" записався перед революцією - слідом за троюрідним братом. Трагічно загинув підчас протестних акцій 20 лютого на Майдані Незалежности.
12. Георгій Арутюнян - жив у місті Рівне. ПрихильникВО "Свобода". Вбито на Майдані Незалежності 20 лютого.
13. Ігор Сердюк - жив у Кременчуці Полтавської области. Був підприємцем і займався ремонтом помешкань. Брав участь в акціях на столичному Майдані з 30 листопада. Як один із найактивніших членів Кременчуцької громадської організації ВО "Майдан" і прихильник ВО "Свобода" відразу долучився до лав Самооборони. Убитий пострілом в обличчя 18 лютого.
14. Владислав Зубенко - активіст ВО "Свобода" із Харкова. Помер 28 лютого після довгої боротьби за життя. 20 лютого Владислав Зубенко зазнав поранення від кулі калібром 5,45. Куля пройшла наскрізь, зачепивши печінку, нирку, легеню, нервові кінцівки хребта та пробила діафрагму.
15. Дмитро Чернявський - студент Львівського Національного Університету ім. Івана Франка, помічник-консультант народного депутата. Загинув 13 березня 2014 року на площі Лєніна в Донецьку.
16. Юрій Паращук - Активіст із Черкащини на Майдані - з 1 грудня 2013 року. Був волонтером. 20 лютого на Майдані Незалежности в Києві його вбила снайперська куля. Снайпери поцілили в потилицю Юрія, коли він допомагав медикам виносити поранених.

Герої війни

1. Олексій Коновалов - Капітан, командир взводу Чернігівського територіяльного батальйону № 13, свободівець. 12 червня 2014 року загинув на півночі Луганщини біля с. Велика Чернігівка Станично-Луганського району. За за військовою спеціяльністю був зв'язківцем, керував військовим підрозділом на блокпосту.
2. Володимир Зюзь - 1948 року народження. Член Бердянської районної організації Всеукраїнського об'єднання "Свобода". Боєць батальйону "Айдар" Сухопутних військ ЗСУ. Загинув 14 серпня 2014 року між населеними пунктами Хрящувате та Новосвітове.
3. Віктор Голий - 1981 року народження. Заступник голови Знам'янської районної організації Всеукраїнського об'єднання "Свобода". Був добровольцем 42-го кіровоградського батальйону територіяльної оборони. Загинув 28 серпня 2014 року під Дебальцевим, потрапивши в засідку, під обстріл снайперів і мінометів.
4. Антон Цедік - Полтавський свободівець. Боєць батальйону "Донбас". Загинув 29 серпня 2014 року в "Іловайському котлі" у віці 27 років.
5. Віталій Коломієць - 1970 року народження. Член Білоцерківської міської організації ВО "Свобода". Боєць батальйону "Донбас". Загинув в "Іловайському котлі" 29 серпня 2014 року.
6. Микола Томак - Член Новоархангельської районної організації ВО "Свобода". Заступник командира взоду 34-го батальйону територіяльної оборони Кіровоградської области. Загинув 21 листопада 2014 року під час обстрілу блокпосту з "Градів".
7. Віктор Лавренчук - 1986 року народження. Член Прилуцької міської організації ВО "Свобода". Старший навідник мінометної батареї 1-ї танкової бригади. 8 грудня, за кілька годин до початку чергового "перемирʼя", позиції українських військ у Пісках піддали масованому обстрілу. У той вечір снаряд влучив у бліндаж Віктора. Так обірвалися життя нашого побратима і ще двох чернігівців.
8. Володимир Степанок - 1968 року народження. Майор ЗСУ, заступник командира 42-го мотопіхотного батальйону 57-ї мотопіхотної бригади. Член Кіровограської міської організації ВО "Свобода". Загинув 26 січня 2015 року поблизу міста Дебальцеве Донецької области під час відбиття атаки російських військ на місто.

Запит на редагування

Запит виконано

Прошу доповнити підрозділ "Народне господарство" розділу "Програма партії" наступними положеннями, що містяться в "Програмі захисту українців": "націоналізація стратегічних підприємств; введення прогресивної системи оподаткування; заборона на продаж земель сільськогосподарського призначення; забезпечення участі працівників в управлінні і розподілі прибутків підприємств; підтримка незалежних профспілок".— Це написав, але не підписав користувач 188.163.89.4 (обговорення • внесок).

Так Зроблено --Максим Підліснюк (обговорення) 15:25, 10 серпня 2015 (UTC)

W

Видалив з розділу «Звинувачення у ксенофобії» окремі вислови ізраїльських організацій з нез'ясованим статусом. Коли надрукуєте в габрвікі що пишуть про них українські націоналісти і то там лишиться поновите --Yuriy Urban (обговорення) 20:01, 19 жовтня 2017 (UTC)

По-перше, треба написати спочатку на СО, що Вам не подобається та дійти консенсусу. По-друге, мова не про єврейську вікіпедію, а про українську. По-третє, у рувики є гарне правило «АПАЧИМУИММОЖНО». Чи якось так. Воно добре показує суть ситуації. По-четверте, джерела вказані правильно та оформлені. Вони ідеально відповідають критеріям ВП:АД. Одне посилання взагалі суто наукове та посилається на вердикт Інституту.--Ragnarok (обговорення) 08:25, 20 жовтня 2017 (UTC)

Ви можете навести нормальну контраргументацію а не посилатися то на росіян, то на євреїв. Складається враження що вам «шаровари жмуть». Я ж кажу, проведіть дослід: напишіть тій «Чихахуа» чи то «Ха-Тнуа» на ст хто вони та що вони з погляду наприклад ВО Свободи, і перевірте наскільки довго воно там протримається --Yuriy Urban (обговорення) 08:58, 20 жовтня 2017 (UTC)

Я вже навів контраргументи. Видалені вами фрагменти — це тези, які підтверджені ВП:АД.--Ragnarok (обговорення) 11:09, 20 жовтня 2017 (UTC)

рагнарьок діждеться рагнарьоку, подарунок на тему --Yuriy Urban (обговорення) 20:33, 20 жовтня 2017 (UTC)

Аргументів більше немає?--Ragnarok (обговорення) 03:04, 21 жовтня 2017 (UTC)